Le forum GTrs existe grâce à la générosité de ses membres, qui en rejoignant l'association ou en effectuant un don, permettent le financement des serveurs.
Vous aimez les GTrs et vous souhaitez participer ? Effectuez un don ou rejoignez notre association !
Jusqu'où iront-ils ?
Se replonger dans les chiffres permet de mieux saisir l'immense chemin parcouru. Ainsi entre la première carte commercialisée par Nvidia et sa meilleure GeForce actuelle, la fréquence a été multipliée par 125, le nombre de transistors par 12 000 et la puissance brute par... 1 million ! Bel exploit qui mérite un hommage. Et vous, quelle fut votre GeForce préférée ?
Ma carte graphique préférée chez Nvidia c'est toujours la plus récente.
Mais s'il y a une carte graphique qui a révolutionné le monde du jeu sur PC c'est la Diamond Monster 3D ou Voodoo 1 ( 4MB PCI ) de chez 3DFX en 1996.
Unreal Tournament 99 ( jeu multijoueurs avec des centaines de serveurs et de maps ) et une Voodoo 1 c'était 60 FPS assuré en 640x480, une révolution à l'époque.
S3, Ati, Matrox, PowerVR et Nvidia étaient complètement largués.
A la fin de l'année 2000, Nvidia achète 3DFX.
AMD avec la gamme Ryzen oblige Intel à revoir ces plans pour les processeurs orientés calcul... et ses prix (le 8 coeurs prend quasiment -50% du jour au lendemain).
Mais la majorité des jeux ne peut même pas utiliser les 8 threads des i7 7xxx actuels. (c'est pour ça qu'on recommande les i5, bcp moins chers et pas beaucoup moins performants) : ce qui nous intéresse en tant que joueurs, c'est plutôt la fréquence du processeur. Et de ce côté, y a pas vraiment d'amélioration (100 ou 200 mHz woo).
Clairs que tous les jeux ne sont pas à la même enseigne... L'i5 suffisant pour iRacing car même là les 4 coeurs ne sont pas utilisés efficacement.
A propos de cores... Aujourd'hui on a installé au boulot un rack avec 4 clients de 24 cores... soit 96 cores dédiés à mon calcul 3D. Mon rendu est significativement plus rapide que sur mon portable (i7 8 cores, 3,8GHz)... (encore heureux)
Si les jeux n'utilisent pas plus de 4 cores, c'est surtout parce qu'Intel n'a pas fait évolué le nombre de cores de ses processeurs.
Aujourd'hui cela va peut-être changé vu que les 6/8 cores sont enfin "abordables".
Bonjour messieurs, j'aurai besoin de vos lumières pour améliorer un peu la santé de mon pc, bien qu'il tourne en triple mais pas à fond et en limitant le nombre de voitures à 20 (chute de FPS à 70 sur le mans dans les endroit critique)..
Ma config de mémoire :
Alimentation BEQUIET 650 W
CM MSI Z97-G45 gaming
Processeur I5 4670K
CG GTX 770 Gaming 4GB
2 barettes mémoire de 4GB
J'imagine que mon point faible est surement la Carte graphique ?? SI c'est le cas et que je la change, le reste de ma config pourrait aller si jamais j'envisage plus de fps mais aussi en vue d'un passage à la VR (encore faut-il que je teste pour voir si je ne refais pas la déco des murs.... ou faut-il aussi prévoir une augmentation de la mémoire ?
Si tu reste en 1080p 8 Go ça suffit même si l'idéal c'est quand même 16Go, pour la carte graphique, tout dépend du budget je dirais 1070 ou 1080 pour être bien, ou l'équivalent chez AMD avec Vega en juillet probablement un peu moins cher.
Tout dépend de ton budget Eric, l'option la moins coûteuse serait de mettre une 970, tu aura un gain de perf et le minimum syndical pour la VR.
Avec un budget plus conséquent j'opterais pour une 1070/1080 qui t'apportera beaucoup plus de confort en VR.
Sinon avec beaucoup plus de budget une nouvelle config
Je te dis ça car ta CM est sorti en 2014, d'ailleurs c'est de la DDR3 ou 4 tes barrettes ?
Le processeur est devenu un poil faiblard avec le temps également.
Quelques soit ton choix tu verra une nette différence !
Mon budget n'est pas illimité car j'ai des trucs à acheter mais si je part sur une 1080, je serrai tranquille visiblement... J'ai vu une offre à 500€ sur Amazon pour une MSI gtx1080 X gaming, donc je me posais la question.... le reste pourra évoluer par la suite..
D'ailleurs le prix aussi a évolué puisqu'elle est repassée à 549€..
iRacing ne demande officiellement que 8Go, pour le Nordschleife notamment. Perso j'ai tout de suite pris 16Go lors du montage de mon PC.
Dans ton cas, si tu gardes ta CM+proc, je ne changerais pas la RAM mais uniquement la CG.
Tu as un 4670K, moi aussi. La série K te permet d'overclocker ton CPU... à combien es-tu?
Je suis à 4.4Ghz testé et validé avec OCCT.
Pour la MSI GTX 1080 Gaming X, c'est celle que j'ai. Pour info, je l'avais acheté 680€ TTC il y a 8 mois, sans chercher le prix le plus bas. Elle te donne plus de confort car quand je n'utilise qu'un écran au lieu de l'OR, je vois parfois des chiffres atteindre les 999FPS.... mais avec l'OR, j'ai encore des chutes de FPS sur Le Mans quand on est nombreux. Je redescends à 45 FPS une fraction de secondes sans incidences sur la fluidité (vu le nombre de practice, je te l'aurais dit) car l'ASW d'Oculus est très éfficace. D'ailleurs depuis l'ASW, certaines anciennes cartes font encore bien leur boulot...
C'est clair qu'il faut tirer le max de son cpu, entre la valeur de base et l'oc max c'est bien plus réactif
pour la carte graphique, même si une carte a un peu plus de 100€ est une bonne affaire, en faisant un petit effort on a quasi ce qui se fait de mieux ...toujours difficile comme choix
je regarde avec star citizen qui n'est pas encore optimiser et donc assez gourmand. dans le gestionnaire de tache dans l'onglet performance, je vois l'accès disque (celui sur lequelle le jeux est installer) qui est à 100/100
Star Citizen est prévu pour faire au tour des 100Go à lui tout seul donc faudra prévoir plus gros avec les MAJ post sortie, mai d'ici 2018/2019 ça aura peut être un peu baissé tout de même niveau prix
C'est pas oliv qui voulais changer, c'est moi et au vu de l'opportunité, j'ai craqué.
Enfin si j'ai été le plus rapide.
Ah confirmé, j'ai été le plus rapide, donc je suis dans l'attente du MSI GTX 1080 gaming...
Réponses
http://wccftech.com/geforce-gtx-1080-ti-oc-benchmarks/
http://www.lesnumeriques.com/casque-realite-virtuelle/oculus-vr-rift-p20029/oculus-rift-oculus-touch-baisse-prix-significative-n60997.html
GTX 1070 360€
https://www.amazon.fr/gp/product/B01HRYEQBU/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=6746&creativeASIN=B01HRYEQBU&linkCode=as2&tag=ente02-21
GTX1080 499€
http://www.rueducommerce.fr/m/ps/mpid:MP-217B4M25827574#xtor=AL-67-75[lien_profond]-120001[zanox]-[deeplink]
Se replonger dans les chiffres permet de mieux saisir l'immense chemin parcouru. Ainsi entre la première carte commercialisée par Nvidia et sa meilleure GeForce actuelle, la fréquence a été multipliée par 125, le nombre de transistors par 12 000 et la puissance brute par... 1 million ! Bel exploit qui mérite un hommage. Et vous, quelle fut votre GeForce préférée ?
Source: http://www.tomshardware.fr/articles/nvidia-geforce-histoire-retrospective,1-64005.html
Mais s'il y a une carte graphique qui a révolutionné le monde du jeu sur PC c'est la Diamond Monster 3D ou Voodoo 1 ( 4MB PCI ) de chez 3DFX en 1996.
Unreal Tournament 99 ( jeu multijoueurs avec des centaines de serveurs et de maps ) et une Voodoo 1 c'était 60 FPS assuré en 640x480, une révolution à l'époque.
S3, Ati, Matrox, PowerVR et Nvidia étaient complètement largués.
A la fin de l'année 2000, Nvidia achète 3DFX.
Minimum 10 cores... Maximum 18 cores
Mais la majorité des jeux ne peut même pas utiliser les 8 threads des i7 7xxx actuels. (c'est pour ça qu'on recommande les i5, bcp moins chers et pas beaucoup moins performants) : ce qui nous intéresse en tant que joueurs, c'est plutôt la fréquence du processeur. Et de ce côté, y a pas vraiment d'amélioration (100 ou 200 mHz woo).
A propos de cores... Aujourd'hui on a installé au boulot un rack avec 4 clients de 24 cores... soit 96 cores dédiés à mon calcul 3D. Mon rendu est significativement plus rapide que sur mon portable (i7 8 cores, 3,8GHz)... (encore heureux)
Aujourd'hui cela va peut-être changé vu que les 6/8 cores sont enfin "abordables".
Ma config de mémoire :
Alimentation BEQUIET 650 W
CM MSI Z97-G45 gaming
Processeur I5 4670K
CG GTX 770 Gaming 4GB
2 barettes mémoire de 4GB
J'imagine que mon point faible est surement la Carte graphique ?? SI c'est le cas et que je la change, le reste de ma config pourrait aller si jamais j'envisage plus de fps mais aussi en vue d'un passage à la VR (encore faut-il que je teste pour voir si je ne refais pas la déco des murs....
Merci de vos réponses.
Avec un budget plus conséquent j'opterais pour une 1070/1080 qui t'apportera beaucoup plus de confort en VR.
Sinon avec beaucoup plus de budget une nouvelle config
Je te dis ça car ta CM est sorti en 2014, d'ailleurs c'est de la DDR3 ou 4 tes barrettes ?
Le processeur est devenu un poil faiblard avec le temps également.
Quelques soit ton choix tu verra une nette différence !
Tu connais un VRiste dans ton coin de France ?
D'ailleurs le prix aussi a évolué puisqu'elle est repassée à 549€..
Pour la mémoire, c est de la ddr3.
Demande quant même aux experts que sont @Toche et @yamalen par exemple si une 1080 ne sera pas bridée sur ta machine, j'ai un petit doute.
Sinon tu sais ou tester une simu en VR ?
Dans ton cas, si tu gardes ta CM+proc, je ne changerais pas la RAM mais uniquement la CG.
Tu as un 4670K, moi aussi. La série K te permet d'overclocker ton CPU... à combien es-tu?
Je suis à 4.4Ghz testé et validé avec OCCT.
Pour la MSI GTX 1080 Gaming X, c'est celle que j'ai. Pour info, je l'avais acheté 680€ TTC il y a 8 mois, sans chercher le prix le plus bas. Elle te donne plus de confort car quand je n'utilise qu'un écran au lieu de l'OR, je vois parfois des chiffres atteindre les 999FPS.... mais avec l'OR, j'ai encore des chutes de FPS sur Le Mans quand on est nombreux. Je redescends à 45 FPS une fraction de secondes sans incidences sur la fluidité (vu le nombre de practice, je te l'aurais dit) car l'ASW d'Oculus est très éfficace. D'ailleurs depuis l'ASW, certaines anciennes cartes font encore bien leur boulot...
pour la carte graphique, même si une carte a un peu plus de 100€ est une bonne affaire, en faisant un petit effort on a quasi ce qui se fait de mieux ...toujours difficile comme choix
je regarde avec star citizen qui n'est pas encore optimiser et donc assez gourmand. dans le gestionnaire de tache dans l'onglet performance, je vois l'accès disque (celui sur lequelle le jeux est installer) qui est à 100/100
est ce que ca pourrait être une limitation ?
Quelqu'un a déjà essayer les ssd m.2 ?
je me dis qu'un ssd juste pour les jeux, genre 120 Go c'est 100 €
si ça change la vie niveau perf
je vais étudier la question tranquillement ...
Niveau chargement ça sera le jour et la nuit c'est clair.
de mémoire l'optimisation est annoncer pour la 3.0 ou c'est prévue pour la suite ?
Enfin si j'ai été le plus rapide.
Ah confirmé, j'ai été le plus rapide, donc je suis dans l'attente du MSI GTX 1080 gaming...
En sortant d'une 770 je pense que tu va tout simplement halluciner sur le gain de performance !