Triple Screen vs 21/9 Single
Matt_Raw
Membre Messages: 148
Salut à tous.
Bon le titre est un peu réducteur mais je vais détailler mon dilemme sur le choix d'écran pour mon set-up.
Je souhaitais au départ absolument tourner en Triple Screen 16/9 mais maintenant à force de regarder je me demande si un 21/9 en 3440 * 1440 (pas du 1080p) genre 35" ne serait pas mal pour commencer.
Ça représente quand même 60% de la résolution totale d'un triple 16/9 sur un seul écran avec une réso plus fine...
Qu'en pensez vous les pro du simracing ?
Bon le titre est un peu réducteur mais je vais détailler mon dilemme sur le choix d'écran pour mon set-up.
Je souhaitais au départ absolument tourner en Triple Screen 16/9 mais maintenant à force de regarder je me demande si un 21/9 en 3440 * 1440 (pas du 1080p) genre 35" ne serait pas mal pour commencer.
Ça représente quand même 60% de la résolution totale d'un triple 16/9 sur un seul écran avec une réso plus fine...
Qu'en pensez vous les pro du simracing ?
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Un 35" (88.9 cm de diagonale) en 21/9 fait 81.7 cm de large par 35 cm de haut.
3 écrans 27" (68.6 cm de diagonale) en 16/9, c'est 3*59.8 cm de large (et 33.6 cm de haut), soit 179.3 cm.
Finalement, avec un 21/9, tu n'as que 46% de la largeur d'un triple en 27". Et surtout, l'immersion du triple est donnée aussi donnée par la capacité de mettre de l'angle entre les écrans pour qu'ils t'entourent. A moins d'avoir un angle énorme sur ton 21/9, tu ne retrouveras jamais ça !
2/ La raison de ton erreur est que tu compares du QHD (1440p) à du FHD (1080p). Si tu compares un 3440*1440 à l'équivalent 16/9, c'est un 2560*1440 . Donc si tu prends 3 écrans dans cette résolution, ca te fait 7680p de large. La encore, en terme de résolution, tu as ~45% de la résolution d'un triple, et pas 60%.
Bref, le 21/9 est très loin du triple écran. Sachant aussi qu'actuellement, le rift est en promo et coûte pas plus cher qu'un 21/9...
Donc la résolution que tu peux afficher sur une diagonale (ou une largeur dans ton exemple) compte vraiment car dans un cas ta vision s’arrêtera au cockpit (1920*1080 par exemple) et dans l'autre tu verras tes rétros et un peu les cotés (3440*1440)
C'est bien tout le but des 21/9, d'élargir ton champ de vision in game
Après je comprends que tu parles d'immersion, donc d'enveloppement par l'image, mais ce critère ne fait pas forcement partie de ma réflexion pour le moment.
2/ Ce n'est pas une erreur mais une volonté de départ énoncé dans ma question
Je précise bien que je me demande si un 21/9 3440*1440 vs triple 16/9 (je précise 1920*1080 si jamais ce n'était pas clair) ne suffirait pas pour commencer.
Je sais évidement que je vais perdre en largeur d'affichage ( 5760 Vs 3440) et jamais je n'espere l'équivalent à 100% d'un triple 16/9.
Dans la même idée on aurait aussi bien pu comparer un triple 21/9 vs single 21/9 et j'aurais encore plus d'affichage en largeur mais la c'est un peu cher même avec des bons plans....
3/ J'adorerais pouvoir jouer avec un rift mais ça me fou la gerbe au bout du troisième virage malheureusement, l'effet de grille me pique les yeux même si ça peut s’atténuer en doublant la reso envoyé au rift via le SDK Oculus.
De plus jouer sans voir mon volant, mon shifter et mon frein à main me perturbe.
Si tu hésites pour une question de budget, prends alors des plus petits écrans du moment qu'ils soient le plus proche de toi.
Mais un simple écran sera moins gourmand à piloter qu'un triple ou un rift... donc te fera une économie sur ton équipement (CPU et GPU).
Cette video, je pense résume parfaitement ta situation:
Mais la ça va piquer avec tout le reste à acheter et ça risque de faire la gueule à la maison
Côté PC je ne suis pas limité en termes de perf sur mon choix, j'ai fait quelques bench sous Assetto tout en ultra en triple 5760x1080 et je suis toujours au dessus de 120 fps.
C'est plus le budget pour le coup, et l oculus comme dit plus haut me donne la gerbe
Je vais continuer à regarder un peu les prix pour du triple mais je veux pas prendre des daubes en 60hz juste pour faire du triple
En tout cas merci pour vos réactions
C'est une très grosse majorité des joueurs pourtant au vu de l'investissement pour le triple en 144hz.. Après tout est question de budget c'est sûr.
Concernant la VR il est "vital" d'avoir 90 FPS constant sous peine de subir la cinétose, si tu remplis cette condition sinequanone l'adaptation n'est l'affaire que de quelques tours grand max, parfois quelques virages suffisent, ton cerveau s'adapteras sans souci
Le SDE tu n'y prête plus attention une fois concentré sur ton pilotage, il est omniprésent je te l'accorde mais le gain en immersion est tellement énorme qu'il à tendance à disparaître au final !
VR à part je partirais également sur du triple-screen plus qu'un 21/9, encore une fois pour le simracing je trouve ça plus adapté.
Bon courage pour ta décision lol
Je n'y arrive vraiment pas avec l'occulus, j'ai le même problème en Drone race, je n'ai jamais pu m'habituer aux lunettes
Triple screen 16/9 en 27" c'est suffisant si on les colles juste derrière le volant ? Ou il faut envisager le triple en 21/9 ?
Surtout en 27, perso avant le rift j'avais des 24, ça me suffisait même si je pense que les 27 c'est mieux
Merci
Gné ?
La résolution est une chose et le FOV en est une autre.
Le principe de base c'est que plus ta resolution est large plus tu affiches de choses en largeur, c est le principe même de l existence du 21/9.
Un triple 21/9 affichera plus de choses qu'un triple 16/9 à fov équivalent.
Mais bon j'ai toute les infos dont j'ai besoin pour ma réflexion.
Merci à tous
J'ai trouvé une sorte d'ajustement dans le nvidia surround mais ça ne réagit pas correctement j'ai l'impression.
ATI est tellement mieux sur la gestion du triple screen... je suis déçu
je suis à 72 cm (je pensais être loin, comme quoi)
le bord des écrans latéraux passe aussi derrière
par contre moi les bords sont luisant, je ne sais pas pour vous, mais moi ça m'embête parfois